Proposition

Est-ce qu'on pourrais procéder au rachat gratuit des joueurs que nous ne désirons pas dans notre alignement et qui vont croûter toute la dynastie dans nos farms en nous empêchant de faire des trades, alors qu'ils pourraient intéresser d'autres équipes à moindre coût?

ex: Andrew MacDonald D 28 5000000 7 38 55 58 71 71 74 65 76 80 77 55 64 68 61 70 72

Je crois que la règle est là.. et que tu garde une partie de son contrat

Non désolé, tu as choisi ton équipe en connaissant les joueurs, on fait avec.

Gui_08 a écrit:

Je crois que la règle est là.. et que tu garde une partie de son contrat

Bah en rachetant le contrat effectivement tu gardes une partie du contrat.

aιexo™ a écrit:

Gui_08 a écrit:

Je crois que la règle est là.. et que tu garde une partie de son contrat

Bah en rachetant le contrat effectivement tu gardes une partie du contrat.

Il reste avantageux à un certain moment de racheter un joueur quitte à avoir une pénalité sur la masse

Je comprend qu'on veut être réaliste et tout, mais ça nuit à la parité qui est, à mon avis, plus importante.

Pourquoi? Parce-que ce sont les moins bonnes équipes qui sont confrontées à ce problème, comme les vrais dg doivent donner plus pour des joueurs moins bons et que ça donne parfois lieu à des contrats insensés.

Voilà mon point de vue. N'hésitez pas à partager le vôtre.

Tu considère vraiment le Wild comme une moins bonne équipe?!?

on fait tu peut racheter mcdonald pusiqui coute 925 000 et -

Ulysse Power a écrit:

on fait tu peut racheter mcdonald pusiqui coute 925 000 et -

MacDonald coute 5 000 000$

Je propose ça pour le bien de la ligue et non juste mes intérêts personnels. J'ai même pas de gros contrats pas rapport à racheter.

Je pense pas tant que c'est un si gros problème pour le moment. En tout cas on va voir comment ça va, mais pour le moment je pense pas qu'on va modifier ça.

Good! C'était qu'une proposition comme une autre ^^

Gardons tout de même une minute de silence pour les pauvres flyers qui sont pogné avec Macdonald 7 ans XD

Ahahah mais comme je dis si ça devient un problème on arrangera ça.

Oui, inquiète toi pas chubby, il y a d'autres alternatives. On pourra réintégrer la liste de 55 joueurs s'il y a problème. En plus la masse commence a 71'000'000 et a le potentiel d'augmenter au fil des saisons

PouletChubby a écrit:

Je comprend qu'on veut être réaliste et tout, mais ça nuit à la parité qui est, à mon avis, plus importante.

Pourquoi? Parce-que ce sont les moins bonnes équipes qui sont confrontées à ce problème, comme les vrais dg doivent donner plus pour des joueurs moins bons et que ça donne parfois lieu à des contrats insensés.

Voilà mon point de vue. N'hésitez pas à partager le vôtre.

+1

Mais alexo on pourrais ravoir un rachat gratuit comme dans lautre dynastie sous les mm condition ?

On verra :S

mais si je veut descende mais jeune y doivent passer par le ballotage

Bah pour des gars de 25 et ans et plus c'est normal là, ça a toujours été comme ça. Ils ne sont plus nécessairement considéré comme "jeune" à cet âge là...

a meton j'ai des gars de 23 ans je peut les descende sans qui passe par le ballotage ...

Oui

ok good

Et si le joueur a plus que 24 ans et a une contrat de moin que 925 000$ Tu peux le racheter sans penalité